La evolución de algunos conceptos

Como alguna vez he comentado, soy de los que disfruta con las viejas ideas de los juegos antiguos, pero demandando al mismo tiempo que se abran nuevos caminos, con enfoques distintos, técnicas actuales y mecánicas novedosas. La ruta que ha de seguir un juego para alcanzar el grado de diversión y buen hacer que quiero no tiene por qué ser siempre la misma. En ocasiones puedo encontrar lo que me gusta en algo tan sencillo como un matamarcianos de corte tradicional, al mismo tiempo que me maravillo con una aventura brillante y rompedora como Portal, por ejemplo.

Aclarada mi filosofía, he de decir que a veces me encuentro con algunos dilemas. Dentro de la evolución de los distintos géneros de los videojuegos, hay resultados que me gustan pero otros me causan ciertas dudas e incluso algo de rechazo. Aunque en principio estoy abierto a cualquier novedad, creo que hay juegos que pueden perder sus mejores virtudes si se modifican excesivamente sus pilares básicos.

En el pasado hubo juegos que modernizaron algunos géneros sin romper con el pasado, pero sobre todo siendo fieles a lo que demandaban los jugadores. En el rol, por ejemplo, la mejora de la tecnología estuvo al servicio de la complejidad y el realismo que los aficionados buscaban. Fuimos pasando de los sencillos gráficos  y las escasas opciones de los primeros títulos, a un despliegue de ideas, opciones y búsqueda del realismo que nos permitió hacer realidad el deseo de sentirnos inmersos en una aventura fantástica. 

Dragon Age 2 no es lo que demandaban los aficionados al rol clásico.

Tenemos los ejemplos de grandes avances en el género, como en su día lo fueron Dungeon Master, Eye of the Beholder o la serie Ultima. El súmmum de la modernidad, según una opinión generalizada, llegó poco después con Baldur's Gate, con el que se conseguían conjuntar los mejores gráficos del momento con una historia cautivadora y un sistema de reglas y opciones que colmaban las expectativas de los aficionados al rol.

Posteriormente vinieron otros ejemplos que con más o menos acierto intentaron ofrecer la misma experiencia a los jugadores, como Arcanum, Neverwinter Nights y muchos otros. El problema es que en esta continua evolución se tomó un camino alternativo que aunque en principio no me disgustaba, sí lamento que se haya convertido prácticamente en la única opción que tenemos si buscamos un juego de rol actual. 

Fallout New Vegas es un buen juego, pero poco tiene que ver con el rol tradicional.

La industria, viendo que este género tenía un toque atractivo incluso para los que no se declaraban aficionados, empezó a ofrecer algunos productos que mezclaban los elementos característicos del rol con el género de la acción y los disparos, que resultaba mucho más asequible para el público general. Esta mezcla ha dado buenos resultados en muchos casos, como así lo han demostrado las series System Shock o Deus Ex, por ejemplo, pero este éxito ha hecho que se hayan abandonado aquellos juegos con ideas más tradicionales y que tan bien llegaron a cuajar con los años.

Para el género de la estrategia la evolución ha sido bastante parecida, aunque con más vertientes. Los antiguos juegos de estrategia se ramificaron desde el principio en distintos subgéneros que han satisfecho a toda clase de gustos. Cuando nació la estrategia en tiempo real, supuso una forma de acercar al gran público un género minoritario, pero este hecho no desembocó en la desaparición de la estrategia por turnos. De hecho, todas las categorías han seguido subsistiendo sin que unas fagocitaran a las otras.

Queremos un X-COM que nos devuelva las sensaciones del original.

El problema puede surgir nuevamente al querer abarcar más mercado, aparte del tradicional comprador de juegos de estrategia, con la excusa de la modernización. Tenemos varios ejemplos que han suscitado distintas opiniones, causando en algún caso el recelo de muchos jugadores. Esto ha sucedido con el anuncio de un nuevo Syndicate que nada tiene que ver con el original; no son pocas las voces discordes con este proyecto, ya que el mercado se encuentra saturado de juegos de acción en primera persona, al mismo tiempo que el seguidor de las entregas originales se ha sentido decepcionado de que no se respetaran los cánones que las caracterizaban.

Hay otros dos juegos en ciernes que me ilusionan, aunque al mismo tiempo me generan algunas dudas. Los dos mayores exponentes en PC del subgénero conocido por TRPG (Tactical Role Playing Game) son las series X-COM y Jagged Alliance. Se han anunciado sendos títulos de estas sagas: X-COM Enemy Unknown y Jagged Alliance Back in Action. Reconozco que la poca información que han filtrado las compañías que los llevan a cabo me hace albergar grandes esperanzas, aunque hay algunos cambios anunciados como un intento de modernizar los juegos para adaptarlos a los nuevos tiempos y que quizá no sean satisfactorios para tanta gente como yo, que espera una experiencia similar a la de los títulos originales.

Pinta bien, pero aún no sabemos si este nuevo Jagged Alliance será lo que esperamos.

Con todo esto quería señalar que en los videojuegos, la evolución de los conceptos no siempre toma unos derroteros de mi agrado, así que el resumen de mi parecer sería algo así como una bienvenida a los cambios, siempre y cuando no se abandonen las ideas principales que hicieron grandes a todos esos juegos que han escrito la historia de esta industria con letras de oro.